Jakou hru rozehrála ODS ?
Možná ne sám jsem se zkoušel zamyslet nad tím, jakou hru vlastně ODS v těchto vypjatých týdnech rozehrála. Zkusme se nad tím zamyslet. Nejpravděpodobnější byla asi varianta č. 1:
1. Převzetí kontroly nad vysíláním ČT
V ODS jsou natolik vnímaví lidé, že velmi dobře chápou, že jejich "čas u vesla společně s opo-bratrem" se pomalu chýlí ke konci a příští parlamentní volby by mohly skončit fiaskem ještě větším, než zažili v letošních volbách senátních. Proto bylo rozhodnuto prostřednictvím nastrčených loutek typu "paní Dědečková, pan Mareš a další" o odstranění ředitele ČT Chmelíčka pod záminkou špatného hospodaření a špatného rozpočtového plánu pro příští rok. Rada ČT si schválně zvolila předvánoční čas, kdy předpokládala, že záležitost zůstane prakticky nepovšimnuta. Z toho samého důvodu instalovala na pozici generálního ředitele i pana Hodače, který se již "osvědčil" před několika měsíci, kdy byl schopen "vyslyšet" argumenty Miloše Zemana a Václava Klause a okamžitě odvolat z moderování V pravé poledne pana Proroka. Navíc pan Hodač odešel z redakce zpravodajství ve zlém a byl nejlepší předpoklad, že začnou probíhat personální čistky a Česká televize, potažmo pan Hodač, potažmo opoziční koalice se postupně zbaví nepohodlných redaktorů a začne pomalu otáčet informování v mírný prospěch 4K z doby minulé v silný prospěch pro ODS-ČSSD v době budoucí... Tuto variantu nepřímo přiznala jak paní Dědečková, tak odstoupivší člen Rady pan Rajchrt (sic!). Je možné, že ODS měla připravenu ještě jakousi "lepší" variantu řešení, ale tu rada ve své zaslepenosti a naivitě nedokázala akceptovat. Už v době zvolení pana Hodače považovala ODS tento akt za hrubou chybu.
Rada však udělala kromě toho, že prakticky ze dne na den odvolala pana Chmelíčka a instalovala pana Hodače chybu jinou, která se později ukázala jako zásadní: svolala rychlé výběrové řízení, které však bylo pouhou kamufláží pro již rozhodnuté řešení celé situace. Rada předpokládala, že se vždy veřejnost zajímala spíše o dění v ČT a osobu generálních ředitelů, než o osoby členů Rady ČT a způsoby jejího rozhodování. Zdá se však, že právě tento fakt byl právě v souvislosti s osobou pana Hodače rozbuškou dalšího dění. Václav Klaus zděšen vývojem, který se dostával maličko mimo jeho opratě, vydává skandální prohlášení o privatizaci veřejnoprávního hybridu. A zde je možno vystopovat počátek varianty č. 2:
2. Snaha o privatizaci ČT ve prospěch spřízněných osob a firem pana Železného
Dá se říci, že TV NOVA je hlásnou troubou opoziční smlouvy. Datuje se to zejména od doby, kdy došlo k "mimosoudnímu vyrovnání" Václava Klause a Vladimíra Železného v cause "švýcarská vila". Dodnes žádná ze stran nezveřejnila, čeho se vůbec toto vyrovnání týkalo. Věc se stávala jasnější, když veliký Vladimír provedl "tunel světových rozměrů" a dovolil si vyšoupnout ze hry své americké partnery. České vládní a parlamentní kruhy reagovaly vesměs mlčením. Je to s podivem u události, která České republice již způsobila velkou ostudu a zřejmě to i její občany bude stát několik miliard za prohranou mezinárodní soudní při o ochranu investic.
ODS by velmi uvítala, pokud by se jí podařilo "zlikvidovat" privatizací jediného "ještě trochu nezávislého" zpravodajství v zemi svoji noční můru. Navíc v osobě pana Železného by měla záruku, že tato varianta je funkční, pan Železný je jí dostatečně a doživotně zavázán, což by jí zajistilo vliv "na věčné časy".
Je nutno si uvědomit, že právě tato varianta je nyní zřejmě na stole, protože bohužel dojde k poměrně masovému odhlašování koncesionářských poplatků, což Česká televize nemůže ustát. Vladimír Železný mezitím roztáčí kola své propagandy naplno nejen ve svém pořadu "Volejte řediteli", ale již také koná: schází se tajně s panem Hodačem na několikahodinové schůzce, kde obohacuje slovník pana Hodače o pojem "autorizované vysílání", ale zejména půjčuje paní Bobošíkové svá studia a své lidi. Několik milionů od Sazky, která převádí své vysílání do konce roku právě na obrazovku TV NOVA je prvním vítězstvím tohoto Napoleona těchto dnů.
ODS ale současně začíná hrát variantu č. 3:
3. Boj se "sarajevským syndromem"
ODS se již dlouho nemůže zbavit dojmu, že všem jde jenom o to, jak ji odstavit. Počínaje Václavem Havlem až po pana Václava Fischera. Má neustále pocit, že je terčem jakéhosi spiknutí, přesně podle pořekadla "podle sebe soudím tebe", vždyť co jiného než spiknutí bylo uzavření opoziční smlouvy. ODS ve své propagandě naplno začne využívat toho, že se nejen 4K, ale i president postaví za "vzbouřence", tedy de facto proti zákonům, a právě takto se snaží položit otázku: zda řešit situaci zákonnou cestou, nebo nezákonnou. Mnoho lidí tuto otázku přijímá jako skutečně rozhodující ve sporu o ČT, aniž by si uvědomilo, že problém je někde jinde a že se dnes řeší poněkud cosi jiného, totiž budoucnost Občanské demokratické strany, která sama v minulosti několikrát zřejmě neváhala porušit zákony této země.
Je zde ale i varianta č. 4, kterou je již téměř možno odškrtnout jako splněnou:
4. Maximálně oddálit vstup do EU
Je jasné, že ať již boj dopadne jakkoliv, našemu vstupu do EU to příliš nepomohlo. Je možné, že i toto je jedním z důvodů hry. Vždyť čím dříve budou stanovena pravidla běžná ve vyspělých evropských zemích, tím více se zmenší prostor pro různé nezákonné privatizační kšefty, získávání vlivu ve státních institucích apod. Podíváme-li se do nedaleké minulosti, zjistíme, že to byla právě ODS, která ústy svého velkého šéfa tvrdila "ano, do EU chceme, ne však za každou cenu". Přeloženo: do toho EU stejně budeme muset vlézt, ale čím déle, tím lépe !
Je však nutno vzít v úvahu i variantu č. 5:
5. ODS v tom vůbec nemá prsty
Vy ale věříte na náhody ?
Díky Bohu, že se obyvatelstvo této země ukázalo prozíravějším, než několik jednotlivců s modrou legitimací předpokládalo....
